前些日子在亞冠精英賽上潰敗，作為中超雙冠王的上海海港成為眾矢之的，如果不是同城上海申花同樣慘敗，否則上港真要被罵化了。的確，在廣州恒大后作為中超唯一能夠連冠的球隊，上港應該主動挑起外戰大旗的重任，但事與愿違，不知道是不能為還是不愿為，上港的表現總是離外界的期待有不小的差距。這也是球迷對海港最不滿意的地方！

近日，馬德興發了一篇文章，很有意思，頗有替上海海港鳴不平的味道。談到最近上海雙雄在亞冠淘汰賽上被雙雙慘敗淘汰，接著中超技術分被泰超反超。對此，名記表示單純指責某一支中超球隊“內戰內行、外戰外行”恐怕并不合適，而是中超各隊都應該提升整體戰斗力。

難道上港真的被外界誤讀了？老馬這個觀點只對了一半！的確所有的中超各隊都需要提升自己的整體水平，但不等于內戰內行的上港，一到亞冠就歇菜或戰略性放棄，這是兩碼事，一碼歸一碼，不能混為一談。

接著，名記列了一張表，統計了近8年來中超各隊的亞冠貢獻分，近8年上港的亞冠貢獻比泰山廣州隊申花都高。在這張表中，上港以14.26分+26.1%貢獻度高居榜首，第二名是山東泰山有10.75分+19.7貢獻度，第三名才是兩屆亞冠冠軍廣州隊，僅9.26分+16.9貢獻度。第四名是上海申花，有5.38分+9.8貢獻度。

對此，老馬點評道：“......。忽略了先前幾個賽季中所獲得的技術積分，這對海港并不公平。”

老馬這統計數據一出爐，立即引起球迷熱議。不少球迷表示贊同，認為原來海港貢獻了26%啊，那咋還說外戰外行呢，如果海港都是外戰外行，那讓其他球隊情何以堪。一時間，評論區兩極分化。

不得不說，名記這個時間點切割很有水平。不比最近4~5年，只比近8年。你說現在的海港外戰外行，那我就拿海港以前的戰績來一起比較。

海港是2016年首次參加亞冠。2017年上港第二次參加亞冠，就在淘汰賽中接連淘汰江蘇蘇寧和廣州恒大，殺進四強（某種意義上來講，上港淘汰兩支中超球隊雖然是亞冠比賽中發生，但也是內戰內行的一種外在表現）。

從2016到2024，剛好9年，但老馬扣除了2020年，就變成了8年。

事實上，2020年是中超“金元足球”的分水嶺，中超各隊的投入和聯賽水平都有了大幅度降低。在這種情況之下比較2020年之后中超各隊的亞冠表現才更有意義，更能體現這個階段各隊的亞冠貢獻度。

如果說廣州隊的亞冠戰績最牛是在2016年以前，那么海港在2020年以前還算不錯。如果從2020年開始算起呢？這最近4~5年海港的亞冠戰績可以用爛如渣來形容：2021賽季：亞冠附加賽被菲律賓卡雅球隊淘汰（獲得中超亞軍）2022賽季：亞冠棄賽（獲得中超第四）2023賽季：亞冠附加賽被泰超第八巴吞聯淘汰（獲得中超冠軍）2024賽季：被送進亞冠淘汰賽（獲得中超冠軍）

你說2020年之后外戰成績差也就罷了，偏偏海港是當前國內投入最大，更是4年兩奪中超冠軍的球隊。要說2020年之后中超球隊的亞冠戰績，山東泰山最好，盡管這4年泰山只有1冠。

論投入、人員配備到整體實力，從2021到2024年，上港只會比泰山強不比泰山差，那為何這4年的亞冠成績，國內無敵手的上港就比泰山差了呢？單比最近2年上港獲得中超冠軍后，他們在亞冠上的表現，為何還是比泰山差呢？名記你來說這是為何？